AI-modellen fra kinesiske DeepSeek har fået stor opmærksomhed siden lanceringen i januar og har rystet amerikanske techgiganter. Men hvordan virker den? Ikke særlig godt, ifølge eksperter. I hvert tilfælde ikke endnu.
Eksperter påpeger problemer med DeepSeek. Chipproducenten Nvidia tabte mandag den 27. januar 2025 hele 4.200 milliarder kroner i værdi på børsen, fordi investorer frygtede, at fremkomsten af Kinas svar på ChatGPT – DeepSeek – vil mindske behovet for Nvidias chips. Det var et fald på 17 procent i aktiekursen.
Selvom aktien genvandt noget af det tabte de følgende dage, faldt den igen – og ligger i skrivende stund en anelse lavere end på den katastrofale mandag.
Kritik af performance
Markedet har tiltro til DeepSeek, lader det til, men indtil videre bør man være forsigtig med brugen af den, ifølge flere eksperter. DeepSeek vil sandsynligvis udvikle sig, men teknologien kritiseres lige nu for manglende nøjagtighed og sikkerhed.
En audit fra NewsGuard viste eksempelvis, ifølge Reuters, at DeepSeeks chatbot kun havde en nøjagtighed på 17 procent og blev placeret næstsidst blandt 11 AI-modeller. Den gentog falsk information i 30 procent af tilfældene og gav vage eller ubrugelige svar i 53 procent. Den samlede fejlfrekvens var 83 procent mod et gennemsnit på 62 procent blandt vestlige konkurrenter.
Desuden viser en analyse af Qualys TotalAI, at DeepSeeks primære AI-modeller fejlede i mere end halvdelen af tests.
Det tyder på alvorlige sikkerhedsrisici ved implementering i virksomheder, lyder kritikken.
Problemer med følsomme data
Dertil afslørede forskning fra Wiz, at følsomme oplysninger utilsigtet blev eksponeret.
Disse problemer har ført til klager fra flere europæiske forbrugerorganisationer, herunder den spanske OCU, til databeskyttelsesmyndigheder. De hævder, at DeepSeek overtræder GDPR-lovgivning vedrørende beskyttelse af brugerdata, samtykke og aldersverifikation.
DeepSeek står derfor over for udfordringer, der kræver tekniske forbedringer for at opnå større nøjagtighed og styrket databeskyttelse.
Svarer forkert på politiske spørgsmål
I den mere kuriøse ende giver DeepSeek også, hvad vi i Vesten opfatter som forkerte politiske svar angående Kinas krav på omstridte områder.
Taiwan er kinesisk, ifølge DeepSeek.
Mens den omstridte region, Arunachal Pradesh i Himalaya, som Indien gør krav på, også er kinesisk.
Ifølge DeepSeek, som dog erkender, at områderne er omstridte.
Og hvad skete der lige på Den Himmelske Freds Plads i 1989? Ifølge DeepSeek var det blot nogle mindre protester.
Her fremstår DeepSeek ikke kun som en ineffektiv AI-model, men som en forlænget arm for det kinesiske regime.
