Fransk filosof kritiserer AI-topmødet

Éric Sadin mener, at det overståede AI Action Summit og de massive investeringer i teknologi og AI kan få sociale og kulturelle konsekvenser.

I sidste uge var der AI Action Summit i Paris. Store personligheder som Frankrigs præsident, Emmanuel Macron, EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, og USAs vicepræsident, JD Vance, deltog blandt andet.

Det stortanlagte topmøde endte ud med disse otte resultater.

Topmøde faldt dog ikke just i god jord hos den franske filosof og forfatter Éric Sadin. Han har skrevet adskillige bøger om krydsfeltet mellem individ, teknologi og kultur.

I trods til AI Action Summit afholdte han sit eget topmøde på Concorde-teatret. ’Kontra-topmødet’ foregik mellem journalister, oversættere, manuskriptforfattere og Paris’ borgmester, Anne Hidalgo. Her drøftede de nogle af konsekvenserne ved massive investeringer i teknologi og AI.

I et interview til Politiken blev han spurgt ind til baggrunden for sit stormøde, hvortil han sagde:

”Det er altid det samme omkvæd, vi hører, hvor vi bliver præsenteret for en opfindelse som en uundgåelig og lysende økonomisk horisont. Men i sidste ende handler det udelukkede om økonomiske interesser, og der er kun foragt for de sociale, kulturelle og civilisatoriske konsekvenser.”

Vågn nu op
Men hvad menes der så med sociale, kulturelle og civilisatoriske konsekvenser?

Éric Sadin og de andre deltagere til ’kontra-topmødet’ har aversion for AI, da teknologien kan overtage jobs, hvilket altså vil få konsekvenser for den enkelte, resten af samfundet og den iboende kultur.

Det kan for eksempel være forlag, som bruger AI til at oversætte værker i stedet for at have oversættere ansat.

Det kan også være skuespillere, der lægger stemme til tegnefilm og dubbede film, som erstattes med AI.

Eller det kan være aviser, som erstatter redaktionssekretærer med AI.

Den franske filosof lægger vægt på, at nutidens samfund er præget af erhverv, som forudsætter høje kognitive færdigheder i form af intellektulitet og kreativt. Han mener altså, at det er et skråplan at ville erstatte disse erhverv med AI, som eftersigende er hurtigere, mere pålideligt, mere bæredygtigt og til lavere omkostninger.

Det er dog ikke realistisk ifølge Éric Sadin. Han køber ikke præmissen. Han drager desuden en parallel til klimarapporterne, som i årtier har påpeget konsekvenserne af vores store udledning af CO2. Vi mennekser har været – og er sådan set stadig – blinde.

”Problemet er, at vi ser tingene i nuet. Vi vågner altid for sent,” lyder det fra Éric Sadin i Politikens artikel.